आईफोन एन्क्रिप्शन को बाईपास करने के लिए ऐप्पल के लिए सरकारी दबाव कम हो गया क्योंकि स्वामी दोषी याचिका में प्रवेश करता है

एक आपराधिक मामले में प्रतिवादी जून फेंग ने एक दोषी याचिका दायर की है, न्यूयॉर्क कोर्ट से दबाव हटाने के लिए जल्दी से यह तय करने के लिए कि ऐप्पल को अपने आईफोन 5 एस पासकोड को छोड़कर जांचकर्ताओं की सहायता करने की आवश्यकता है या नहीं।

फेन्ग को मेथेम्फेटामाइन के कब्जे और वितरण से संबंधित तीन मामलों पर दोषी पाया गया था। अमेरिकी न्याय विभाग ने अमेरिकी जिला न्यायालय से न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले के लिए एक त्वरित निर्णय के लिए कहा था ताकि 16 नवंबर को शुरू होने वाले मुकदमे में सबूत सुरक्षित किया जा सके।

लेकिन गुरुवार को डीओजे ने अदालत को सूचित किया कि फेंग ने एक दोषी याचिका दायर की है। अमेरिकी अटॉर्नी रॉबर्ट एल। केपर्स ने मजिस्ट्रेट न्यायाधीश जेम्स ओरेनस्टीन को लिखे एक पत्र में लिखा, "सरकार अदालत के समक्ष लंबित आवेदन में बनी हुई है, लेकिन दोषी याचिका को देखते हुए, अब त्वरित इलाज का अनुरोध नहीं किया गया है।" 99

[आगे पढ़ने: अपने विंडोज पीसी से मैलवेयर कैसे निकालें]

दोषी याचिका शायद प्रश्न उठाएगी कि आईफोन डेटा तक पहुंच डीओजे की जांच के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण थी।

इस बात पर विवाद कि ऐप्पल को डीओजे की सहायता करने की आवश्यकता है या नहीं इसकी जांच तकनीकी उत्पादों द्वारा अपने उत्पादों और सेवाओं में एक्सेस सुरक्षा और एन्क्रिप्शन के उपयोग के आस-पास के कई विवादों में से एक है।

उदाहरण के लिए फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन डायरेक्टर जेम्स कॉमी ने शिकायत की है कि आतंकवादियों की निगरानी के तरीके में एन्क्रिप्शन आता है भर्ती और अन्य संचार के लिए इन एन्क्रिप्टेड चैनलों का उपयोग कौन करते हैं। लेकिन उन्होंने इस बिंदु पर तकनीकी कंपनियों को इन उपकरणों और संचारों तक पहुंच प्रदान करने के लिए मजबूर करने के लिए कानून से इंकार कर दिया, यह दर्शाता है कि सरकार कंपनियों के साथ वार्ता में थी।

नागरिक अधिकार और तकनीकी उद्योग समूहों ने राष्ट्रपति बराक ओबामा से कहा, एन्क्रिप्शन के किसी भी कमजोर पड़ने से इस मुद्दे पर खड़े रहें, जैसे कानून प्रवर्तन के लिए बैकडोर्ड्स के निर्माण को अनिवार्य बनाना।

फेंग जांच में, न्यूयॉर्क कोर्ट के एक मजिस्ट्रेट न्यायाधीश ने फोन खोजने के लिए एक वारंट जारी किया था सबूत लेकिन कानून प्रवर्तन पासकोड तंत्र की वजह से ऐसा करने में असमर्थ था, और सहायता के लिए ऐप्पल से पूछा।

मुकदमे में, ऐप्पल ने सभी लेख अधिनियम, डीओजे द्वारा लागू संघीय कानून के मामले में प्रयोज्यता पर सवाल उठाया। इसने यह भी तर्क दिया है कि एक कंपनी को "अपने डिवाइस के कब्जे या नियंत्रण के बाहर किसी डिवाइस का कब्जा लेने और उस डिवाइस पर सेवाएं करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।"

लेकिन न्यूयॉर्क कोर्ट के अनुरोध पर यह व्यवहार्यता पर जानकारी प्रदान करता है और डीओजे आवश्यकता को निष्पादित करने का संभावित बोझ।

कंपनी ने कहा कि आईओएस 5 के चलते आईफोन 5 एस फोन से कुछ प्रकार के अनएन्क्रिप्टेड उपयोगकर्ता डेटा निकालना संभव था, हालांकि यह संभव नहीं था अगर यह आईओएस 8 चलाने वाला डिवाइस था या अधिक है। लेकिन इसमें कहा गया है कि फोन पर जानकारी तक पहुंचना और ऐप्पल स्टाफ परीक्षण की गवाही देने की संभावित आवश्यकता को कंपनी के अनुरोधों की संख्या के रूप में कंपनी पर अनावश्यक बोझ डाल देगा।

ऐप्पल की टिप्पणी महत्वपूर्ण थी जो इसे डेटा निकालने के लिए मजबूर कर रही थी मामले में, एक स्पष्ट कानूनी प्राधिकारी के बिना, ऐप्पल और उसके ग्राहकों के बीच विश्वास को खतरे में डाल सकता है और ऐप्पल ब्रांड को काफी हद तक खराब कर सकता है, जो इसकी प्रतिष्ठा के लिए एक नुकसान होगा जो एकल प्रदर्शन करने की लागत से परे दीर्घकालिक आर्थिक प्रभाव हो सकता है मुद्दे पर निष्कर्षण "डिजिटल गोपनीयता और सुरक्षा के मुद्दों के बारे में सार्वजनिक संवेदनशीलता अभूतपूर्व स्तर पर है। यह न केवल अपराधियों द्वारा अवैध हैकिंग के संबंध में बल्कि सरकारी पहुंच के क्षेत्र में भी खुलासा किया गया है - दोनों ने एक फाइलिंग में कहा।

न्यायाधीश ओरेन्स्टीन ने पहले अपने संदेह व्यक्त किए थे कि क्या सरकार अपनी जांच में कानून प्रवर्तन में सहायता के लिए एक इलेक्ट्रॉनिक्स डिवाइस प्रदाता को मजबूर करने के लिए ऑल राइट्स एक्ट का उपयोग कर सकती है और ऑर्डर को निष्पादित करने के लिए अनुरोध किया था कि क्या आदेश निष्पादित किया जाएगा।

डीओजे ने कहा कि ऐप्पल ने पहले संघीय आपराधिक मामलों में अदालत के आदेशों के तहत पासवर्ड लॉक किए गए आईफोन से डेटा निकालने के लिए कानून प्रवर्तन में मदद की थी। ऐप्पल ने कहा कि न्यायिक आदेशों के पिछले अधिग्रहण का मतलब यह नहीं है कि यह प्रक्रिया के लिए सहमति देता है और अदालत की पूछताछ के जवाब में स्थिति नहीं ले सकता है।